Shrnutí kárných provinění soudců a státních zástupců a ministrů spravedlnosti v letech od 10.12. 2008 -10.12._2016 - ZDE
Ústavní stížnosti ve věci práva na výzkum Cannabisterapie a její aplikaci členů právního, přírodovědného a národohospodářského výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) byly vždy - kromě kauzy Growshop ve věci práva na prodej nejen pomůcek pro zahrádkáře konopí - odmítnuty projednat bez odůvodnění a soudy nikdy nedovolily meritorně projednat nedoloženou trestnost skutku a nedovolily položení předběžných otázek Soudnímu dvoru EU. Stejně hanebně vždy jednal Evropský soud pro lidská práva (čj. 66981/12, čj. 1332/13/, čj. 79490/13, čj. 20049/14, čj. 47921/2014, čj. 41264/14 (Growshop) a čj. 57969/2015), přestože byl ESLP lékaři opakovaně žádán o přednostní projednání dle čl. 39 Jednacího řádu ESLP a bylo doloženo porušení Evropské úmluvy o lidských právech v článku 2 a 3 (právu na život a zákazu mučení), což justice i exekutiva dodnes arogantně ignorují a lze toto ověřit také na http://predseda-vlady.blogspot.com/
Ústavní stížnosti ve věci práva na výzkum Cannabisterapie a její aplikaci členů právního, přírodovědného a národohospodářského výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) byly vždy - kromě kauzy Growshop ve věci práva na prodej nejen pomůcek pro zahrádkáře konopí - odmítnuty projednat bez odůvodnění a soudy nikdy nedovolily meritorně projednat nedoloženou trestnost skutku a nedovolily položení předběžných otázek Soudnímu dvoru EU. Stejně hanebně vždy jednal Evropský soud pro lidská práva (čj. 66981/12, čj. 1332/13/, čj. 79490/13, čj. 20049/14, čj. 47921/2014, čj. 41264/14 (Growshop) a čj. 57969/2015), přestože byl ESLP lékaři opakovaně žádán o přednostní projednání dle čl. 39 Jednacího řádu ESLP a bylo doloženo porušení Evropské úmluvy o lidských právech v článku 2 a 3 (právu na život a zákazu mučení), což justice i exekutiva dodnes arogantně ignorují a lze toto ověřit také na http://predseda-vlady.blogspot.com/
Důkazy justiční korupce a kartelu - stačí kliknout a poslat žádost o informace odpovědným osobám dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb.
- První ústavní stížnost č. j. II. ÚS 664/12 (první konfiskace ospělovské farmy dne 18. 9. 2009) podaná dne 20. 2. 2012 - najdete ZDE Nevyrovnání se ÚS s doloženou právní argumentací a odmítnutí stížnosti dne 13. 4. 2012 jako zjevně nedůvodné najdete ZDE Rozsudky Okresního soudu v Prostějově (27. 10. 2010) odvolacího soudu v Brně (9. 3. 2011) najdete ZDE Usnesení Nejvyššího soudu (27. 10. 2011) najdete ZDE Usnesení obnovy řízení (6. 8. 2013) najdete ZDE Odvolání proti usnesení (26. 5. 2015) o nezahájení obnovy řízení pro nové skutečnosti najdete ZDE
- Druhá ústavní stížnost č. j. IV. ÚS 4859/12 (druhá konfiskace ospělovské farmy dne 2. 9. 2010) podaná dne 24. 12. 2012najdete ZDE Opět nevyrovnání se ÚS s doloženou právní argumentací a odmítnutí stížnosti dne 29. 5. 2013 s odkazem na rozhodnutí o kriminálním jednání stěžovatele doloženém v (neodůvodněném) rozhodnutí první stížnosti - najdete ZDE
- Třetí ústavní stížnost č. j. II. ÚS 1311/13 (třetí konfiskace ospělovské farmy dne 29.8 2011) podaná dne 24. 4. 2013 najdete ZDE a opět nevyrovnání se ÚS s doloženou právní argumentací a odmítnutí stížnosti dne 30. 5. 2013 s odkazem na rozhodnutí o kriminálním jednání stěžovatele doloženém v (neodůvodněném) rozhodnutí první stížnosti - najdete ZDE
- Čtvrtá ústavní stížnost č.j. II. ÚS 289/14 (čtvrtá konfiskace dne 30.8. 2012) ze dne 22. 1. 2014 s desítkami aktivních odkazů jako důkazních listin najdete ZDE Opět nevyrovnání se ÚS s doloženou právní argumentací a odmítnutí stížnosti dne 22.2.2014 s odkazem na rozhodnutí o kriminálním jednání stěžovatele doloženém v (neodůvodněném) rozhodnutí první stížnosti -najdete ZDE
- Pátá ústavní stížnost č. j. I. ÚS 2431/15 podaná ke dni 7 výročí registrace odborné společnosti Konopí je lék,o.s. u ČR za Miloslava Tetoura dne 7. 8. 2008, najdete v angličtině i s dodatky ZDE Podání bylo odmítnuto dne 10. 12. 2015 bez odůvodnění jako obvykle pro údajnou zjevnou nedůvodnost s vysoce kvalifikovaně zpracovaným podáním plným důkazů. Důkazy justiční korupce a zvůle najdete v češtině i s dodatky ZDE
- Šestá klíčová ústavní stížnost č.j. II. ÚS 3196/2015 ze dne 28. října 2015 se sedmi dodatky odmítnutá projednat dne 14.4.2016 - najdete ZDE
- Sedmá ústavní stížnost č. j. II. ÚS 396/2016 ze dne 4. 2. 2016 najdete ZDE a klíčový dodatek ze dne 29. 4. 2016 najdete ZDE Odmítnutá opětovně projednat dne 3. 5. 2016
- Osmá aktivní ústavní stížnost č.j. . IV.ÚS 3238/16 ze dne 28.9.2016 a odmítnutá projednat pod uvedeným senátem nezkorumpovaných soudců ústavního soudu a číslem jednacím a sp. zn-.a navržená ústavním soudem projednat od 10.10.2016 pod sp. zn. . III.ÚS 3354/16 prekurzorovými soudci Suchánkem (3x) a Filipem (2x) a dosud nezkorumpovaným soudcem Fenykem jako soudcem zpravodajem na http://ustavnisoud.blogspot.cz/
Studie prováděli (sestupně) ústavní prekurzoroví chemici mezinárodních úmluv v letech 2012 – 2016 ve složení.
Team Prekurzor 7 (III. ÚS 396/2016)
RSDr. Radovan Suchánek, RSDr. Josef Fiala, RSDr. Jan Filip
Team Prekurzor 6 (II. 3196/15)
RSDr. Radovan Suchánek, RSDr. Josef Fiala, RSDr. Jan Filip
Team Prekurzor 5 (I. ÚS 2431/15)
RSDr. Ludvík David, RSDr. Kateřina Šimáčková, RSDr. David Uhlíř
Team Prekurzor 4 (II. ÚS 289/14)
RSDr. Stanislav Balík, Radovan Suchánek, RSDr. Jiří Zemánek
Team Prekurzor 3 (II. ÚS 1311/13)
RSDr. Stanislav Balík, RSDr. Jiří Nykodým, RSDr. Dagmar Lastovecká
Team Prekurzor 2 (IV. ÚS 4859/12)
RSDr. Vlasta Formánková, RSDr. Miloslav Výborný, RSDr. Michaela Židlická
Team Prekurzor 1 (II. ÚS 664/12)
RSDr. Pavel Holländer, RSDr. Dagmar Lastovecká, RSDr. Jiří Nykodým
 |
| Legenda o obci konopí Evropa u Ospělova "Anička a velký kůň", stačí kliknout |
